第三十七週 | 愛、金錢和孩子
你已經為人父母了嗎? 如果是,那麼請想像一個情景。你的孩子在廚房裡玩耍時,不小心弄跌了幾個玻璃杯,玻璃碎片和杯 … 閱讀全文〈第三十七週 | 愛、金錢和孩子〉
你已經為人父母了嗎? 如果是,那麼請想像一個情景。你的孩子在廚房裡玩耍時,不小心弄跌了幾個玻璃杯,玻璃碎片和杯 … 閱讀全文〈第三十七週 | 愛、金錢和孩子〉
有三個人以上的地方,就有人際關係網絡(社會網絡)。 一個住宅區裡的所有居民組成了一張網,一家公司裡的成員是一張 … 閱讀全文〈第二十三週 | 人脈算法〉
8歲的吉米拿著老師寫的字條回了家,字條上寫著:「吉米從同桌那兒偷了支鉛筆。」
吉米的爸爸非常氣憤,他教訓了吉米很長時間,並說自己很心煩,也非常失望。為此,他還決定將吉米禁閉兩周。他沒好氣地說:「等你媽媽回家了,你才能出去!」
最後他說:「吉米,如果你需要鉛筆的話,為什麼不說呢?你也知道我能從辦公室帶回好幾打呢!」
如果我們認為這則笑話可笑,那是因為我們讀出了人類普遍存在的不誠實行為的複雜性。
我們認為偷了同學鉛筆的孩子理應受到禁閉的處罰,但又會毫不猶豫地想要從工作單位帶回許多支鉛筆。
問你一個問題:
小明在大學的成績平均積點(GPA)獲得了滿分4分,但智商只有105(屬於普通)。
小強的智商是140,但在大學的成績平均積點只有3分。
請問誰比較聰明?
直覺告訴我們,當我們擁有了更多的選項時,我們就擁有了更多的可能性,擁有了更大的自由。
但事實也可以是反過來的:
當選項增加時,我們需要花費的篩選成本也會增加——我們需要從生活中抽出更多的時間與精力,對各種不同的選項進行過濾,對各種不同的選項進行權衡,否則,我們無法做出「正確」的選擇。
因此,我們需要花費越來越多的時間來權衡、篩選選擇,我們變成了選項的奴隸。
結果是,我們因為選項的增加而失去了自由。
而這,就是選擇的悖論。